首先声明，本人对药品电子监管码没有任何抵触，反之对药品电子监管码大力推行持肯定态度，且国家食药总局为此也做了大量工作，大家有目共睹。以下是本人的几点看法，如有不妥，请指正！1、国家食药总局没有考虑到药品电子监管码的可持续发展，而是以药品行业主管的身份强力推进。在生产环节，药企资产动辄百亿以上，不会为区区千八百万与总局、省局过不去，况且这些费用都会记入生产成本，对生产企业的利润不会产生影响。流通环节，整进零出，虽然和支前出入库流程一样，表面看只增加几套扫码上传设备，而实质上确是工作量n的n次方无限放大！！需要耗费大量人力物力，导致的结果经营成本增加，药品增值，增值部分不但考虑核销经营成本，还要考虑增值部分17%的增值税和20%的企业所得税，无形中药价会只在电子监管环节中上涨，这是总局没有客观论证的。2、国家食药总局过于求功，所以年前后将电子监管的网络管理、运营交给了中信21世纪，也是在那时，全国药品业界才知道中国有个“中信21世纪”，再后来阿里控股中信21世纪，这一切，总局应该进行了多方审核，但总局可能只主要考虑了两点：一是电子监管顺利落地；二是电子监管不要中途夭折。没有过多考虑权力的阳光化，进公开、公示审核流程。3、电子监管对药品的全程扫码、上传、监管不推向医疗机构个人认为合情合理，医院、诊所（黑诊所除外）看病要为每个病人建立病历，开具用药处方，这些工作对药品的溯源性己经强过药店很多，还有必要扫码吗？唯一不妥的是，医院入库应该扫码，防止上游企业做假！4、零售药店出库扫码的确有些多余，现在除了含麻类等特管药品需要身份证登记销售，其他药品销售信息会有多少是有效的？可以说，对溯源没有帮助！个人建议：电子监管必须推行！但是需要多考虑，多论证，多听取各方意见，多采纳各方建议！一是减少监管码的数据量，将电子监管码的“一盒一码”变为“一批一码”。这样的做法减少了电子监管网数据库的数据压力，减少了电子监管为行业带来的成本压力，也不会影响到对药品质量溯源。二是减少电子监管扫码环节，特管药品需要全程扫码上传，其他药品在生产、批发环节入库出库扫码，零售环节只入库扫码。但是国家总局应该积极争取国家税收、补贴等*策，为药品企业降低成本，避免药品价格因电子监管上涨。三是将中国电子监管网和电子监管系统所有权、管理权、运营权收回国有，即能保证电子监管的信息安全，又有助于为建设“健康中国”、为国家宏观调控药品产业结构提供第一手真实资料。
食药法苑
食药企业及监管者的资讯新媒体
高况
